Aida Quilcué enfrenta un nuevo proceso ante el Consejo de Estado, luego de que la Sección Quinta admitiera una demanda que cuestiona su elección como representante a la Cámara por una presunta doble militancia relacionada con su paso por el Movimiento Alternativo Indígena y Social (MAIS) y su posterior participación en la campaña presidencial de Iván Cepeda.
La acción fue presentada por el veedor Juan Carlos Calderón España, quien pidió estudiar la validez de la elección de Quilcué y solicitó, además, suspender provisionalmente su curul mientras se resuelve el proceso.
El cuestionamiento se concentra en la trayectoria política que tuvo Aida Quilcué antes de llegar a la Cámara de Representantes mediante el Estatuto de la Oposición.
¿Por qué demandaron a Aida Quilcué por doble militancia?
Quilcué había sido elegida senadora para el periodo 2022-2026 por la circunscripción especial indígena, con el aval del Movimiento Alternativo Indígena y Social.
Posteriormente fue inscrita por el Pacto Histórico como fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda para las elecciones presidenciales de 2026.
Según la demanda, esa inscripción se habría producido “sin renunciar a su curul de senadora ni a su militancia” en el MAIS, situación que el demandante considera relevante para establecer si se configuró una posible doble militancia.
El recurso también plantea otro elemento: durante esa elección presidencial, el MAIS había respaldado la candidatura de Roy Barreras.
A partir de esos antecedentes, Calderón España sostiene que la participación de Quilcué en la campaña de Cepeda podría haberla ubicado dentro de la prohibición de doble militancia, tanto por una eventual pertenencia simultánea a organizaciones políticas como por el apoyo a una candidatura distinta de la respaldada por su colectividad.
Consejo de Estado admitió la demanda
La Sección Quinta determinó que la demanda cumplía los requisitos necesarios para que comenzara su trámite.
Entre los elementos revisados estuvieron la identificación de las pretensiones, la presentación oportuna de la acción, las partes involucradas, los hechos señalados por el demandante, las normas que considera vulneradas y las pruebas incorporadas al expediente.
Con esta decisión comienza formalmente el estudio de los cuestionamientos formulados contra la elección de Aida Quilcué como representante a la Cámara.
Sin embargo, una de las solicitudes formuladas por el demandante no prosperó.
Aida Quilcué seguirá ocupando su curul mientras avanza el proceso
Juan Carlos Calderón España también pidió al Consejo de Estado suspender provisionalmente la elección de Quilcué mientras se producía una decisión definitiva.
La Sección Quinta negó esa medida cautelar.
Para tomar esa decisión, la Sala señaló que, con las pruebas aportadas hasta esta etapa del proceso, no estaba acreditada la condición de senadora de Quilcué durante el periodo 2022-2026 en los términos necesarios para sustentar provisionalmente uno de los argumentos planteados en la demanda.
¿Qué sigue ahora?
La admisión de la demanda abre el proceso para que el Consejo de Estado analice los argumentos, documentos y pruebas y determine si existe una causal que pueda afectar la validez de la elección de Aida Quilcué.
Te puede interesar: Abelardo: balance de su jornada en Chocó y Buenaventura
