¿Participación indebida? El debate por el trino de Petro sobre la consulta popular
El presidente Gustavo Petro volvió a encender la polémica política en Colombia tras publicar un trino en el que pidió que el Pacto Histórico defina a su candidato presidencial mediante consulta popular. Su mensaje, difundido en plena época electoral, abrió un fuerte debate sobre si incurrió en participación política indebida, prohibida para los funcionarios del Estado.
El mensaje que desató la controversia
En su cuenta de X, Petro escribió: “El Pacto Histórico debe ir a consulta popular. Es el pueblo el que tiene derecho a elegir sus candidatas o candidatos”. La declaración va en contravía de la decisión que ya había tomado la colectividad de no acudir a este mecanismo interno.
El pronunciamiento del mandatario llega justo después de que la coalición anunciara la cancelación de la consulta programada para octubre, en medio de fracturas políticas que ponen en duda su capacidad de llegar unida a las elecciones 2026.
El Pacto Histórico debe ir a consulta popular. Es el pueblo el que tiene derecho a elegir sus candidatas o candidatos
— Gustavo Petro (@petrogustavo) September 26, 2025
Reacciones y críticas desde el Congreso
El senador y precandidato conservador Efraín Cepeda fue uno de los primeros en reaccionar. Señaló que el presidente “viola sin pudor las normas que prohíben a funcionarios públicos meterse en política electoral” y lo acusó de actuar como si las reglas no aplicaran para él.
“Usted hoy está más preocupado por la suerte de su partido y las elecciones que por gobernar y solucionar los graves problemas que viven los colombianos. Respete”, agregó Cepeda, en un mensaje que refleja el malestar dentro del Congreso de la República.
Un debate jurídico abierto
La intervención de Petro revive una vieja discusión sobre los límites de la libertad de expresión de los presidentes frente a las restricciones de participación política. Según la Constitución y el Estatuto Anticorrupción, los funcionarios públicos no pueden intervenir en actividades proselitistas. Sin embargo, algunos sectores sostienen que el trino corresponde a una opinión política y no a un acto administrativo, lo que abre un área gris en la interpretación legal.
Crisis interna del Pacto Histórico
El trino también se suma al contexto de división dentro del Pacto Histórico, que enfrenta tensiones entre quienes apoyan la consulta popular y quienes prefieren llegar a un acuerdo interno o participar en la consulta del Frente Amplio en 2026.
Mientras las críticas arrecian, el mensaje del presidente plantea una pregunta clave: ¿se trata de participación indebida en política o de una opinión legítima como líder de su partido? El debate jurídico y político apenas comienza.
Le puede interesar:
Incautación de marihuana en Cauca frena envío hacia Ecuador
