Para muchos lectores, es conocido que en el mundo moderno se han establecido dos ideologías predominantes, comúnmente llamadas “Derecha” e “Izquierda”. Estas corrientes de pensamiento, que quizás no siempre notamos en nuestra vida cotidiana, han influido profundamente en nuestras sociedades. Se han convertido en estilos y formas de vida, han clasificado a nuestros amigos y familiares, han dividido y unido naciones, e incluso han sido la fuerza detrás de la creación y destrucción de imperios.
En 2024, esto sigue siendo una realidad. Actualmente, vemos a diferentes líderes mundiales que representan a la “Izquierda” o “Progresismo”, como los presidentes de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva; de Chile, Gabriel Boric; y de Colombia, Gustavo Petro. Pero junto a estos líderes que han llegado al poder a través de la democracia, también encontramos a figuras autoritarias como el dictador de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el dictador de Venezuela, Nicolás Ernesto Maduro.
El Caso Maduro :
La situación actual de Venezuela ha alcanzado un punto crítico. La crisis humanitaria, la hiperinflación, y la represión política han llevado a que la mayoría de las naciones del mundo, independientemente de su alineación ideológica, rechacen la presencia de Maduro en el poder. Sin embargo, el rechazo no siempre ha sido explícito; muchas naciones han optado por un silencio que podríamos denominar como sepulcral.
Lo que resulta más evidente es el distanciamiento que los líderes de la izquierda internacional han comenzado a tomar respecto a Maduro. Este alejamiento no solo se debe a una cuestión de principios, sino que responde también a una estrategia clara: preservar la legitimidad y credibilidad de sus propios proyectos políticos. Para estos líderes, asociarse con un gobierno que ha llevado a su país al borde del colapso podría comprometer seriamente su imagen tanto a nivel nacional como internacional.
Una izquierda en renovación
La izquierda internacional está en un proceso de renovación. En este contexto, Maduro, que fue visto como un símbolo de resistencia contra el imperialismo estadounidense, ha pasado a ser un peso muerto para el progresismo global. Su persistente presencia en el poder, a pesar de la catástrofe social y económica en Venezuela, es cada vez más vista como un obstáculo para una izquierda que busca desprenderse de los errores y excesos del pasado.
Este distanciamiento se manifiesta de varias maneras. En las cumbres internacionales, los líderes de izquierda que antes defendían abiertamente a Maduro ahora evitan mencionarlo en sus discursos. En lugar de ello, prefieren enfocar sus intervenciones en los logros y avances de sus propias naciones, evitando la comparación con el descalabro venezolano. Algunas ocasiones donde Maduro es mencionado, las palabras están cuidadosamente escogidas, llenas de cautela y con un claro intento de marcar distancia. Este es un movimiento calculado; la izquierda internacional entiende que su futuro depende de su capacidad para evolucionar y adaptarse a las nuevas realidades políticas y sociales del mundo contemporáneo.
Redefiniendo la identidad progresista
La izquierda, al intentar limpiar su imagen de las manchas dejadas por la gestión de Maduro, busca redefinir su identidad. Esto no solo implica distanciarse de figuras autoritarias, sino también promover un modelo de progresismo que sea percibido como viable, atractivo y, sobre todo, diferente de aquellos regímenes que han fracasado estrepitosamente. La búsqueda de una narrativa nueva es vital para estos líderes, que están conscientes de que su supervivencia política depende de su habilidad para distanciarse de cualquier asociación con regímenes fallidos.
Es claro que para muchos gobiernos progresistas, la continuidad en el poder de un líder que ha llevado a su país al borde del colapso no es una imagen con la que deseen ser asociados. Las recientes elecciones y movimientos diplomáticos lo demuestran: la izquierda mundial está buscando distanciarse de cualquier asociación con el régimen de Maduro para no comprometer sus propios proyectos políticos y para evitar que la sombra de Venezuela empañe sus esfuerzos por consolidar un modelo progresista viable y atractivo.
Venezuela: De bastión a lastre
En resumen, Venezuela, que alguna vez fue un bastión para todos los sectores de la izquierda internacional, ahora es considerado un lastre. Su figura, asociada a la crisis y el autoritarismo, es un recordatorio incómodo de los peligros de perpetuarse en el poder sin un verdadero respaldo popular ni legitimidad internacional. Y mientras la izquierda internacional intenta avanzar y redefinirse, es probable que veamos un alejamiento cada vez mayor de cualquier figura que, como Maduro, pueda poner en riesgo ese futuro.
Juan José Salamanca
Te puede interesar:
Obsolescencia Política: ¿Los líderes tienen fecha de vencimiento?
