Polémica Iván Cepeda: declaraciones sobre Antioquia desatan fuerte debate político en Colombia
Reacciones tras afirmaciones sobre Antioquia en el programa de gobierno
La polémica Iván Cepeda se convirtió en uno de los temas más comentados del panorama político colombiano luego de conocerse un apartado de su programa de gobierno para el periodo 2026-2030 en el que se afirma que Antioquia se convirtió en “cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”.
El documento, que tiene 443 páginas, dedica un capítulo a Medellín y Antioquia. Allí aparecen las declaraciones de Iván Cepeda sobre Antioquia que generaron una ola de reacciones por parte de gremios empresariales, líderes políticos y autoridades regionales.
Tras la difusión del contenido, diferentes sectores del departamento expresaron su rechazo y pidieron al candidato presidencial evitar generalizaciones o estigmatizaciones contra la región.
Gremios empresariales cuestionan las declaraciones
Entre los primeros en reaccionar a la polémica Iván Cepeda estuvieron varios gremios empresariales de Antioquia.
Desde ProAntioquia señalaron que el debate político debe desarrollarse con respeto y argumentos, evitando mensajes que puedan afectar la imagen del departamento o de sus habitantes.
El gremio destacó que Antioquia ha sido históricamente uno de los motores del desarrollo económico del país gracias al emprendimiento de sus ciudadanos, la inversión empresarial y la articulación entre sectores públicos y privados.
En un pronunciamiento público, la organización afirmó que el futuro de Colombia debe construirse mediante el diálogo y el reconocimiento de los aportes de cada región.
Señoras y señores @elcolombiano:
Respetuosamente solicito a ustedes publicar, de manera rigurosa y textual lo que dije en Medellín el pasado 12 de febrero, y que aparece en el comunicado anexo.
Esto con el fin de permitir a sus lectores una visión no descontextualizada y que… pic.twitter.com/zGLqSXd6k7
— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) March 15, 2026
Líderes políticos responden a la polémica
La controversia por las declaraciones de Iván Cepeda sobre Antioquia también provocó reacciones en distintos sectores políticos del país.
La candidata presidencial del Centro Democrático, Paloma Valencia, cuestionó las afirmaciones del senador y aseguró que este tipo de comentarios afectan no solo a Antioquia sino a todos los colombianos.
En un mensaje publicado en redes sociales, Valencia afirmó que el departamento ha sido un ejemplo de resistencia frente a la violencia de guerrillas y grupos armados ilegales.
Antioquia es libertad, trabajo y orgullo por lo que somos. Un ejemplo de emprendimiento, pujanza, liderazgo cívico y compromiso social que demuestra que sin estatismo y con economía fraterna se puede construir prosperidad. Ojalá mucho de lo que ha logrado Antioquia se pueda… pic.twitter.com/IzV8Vc2bZY
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) March 15, 2026
A las críticas también se sumó el senador electo Juan Espinal, quien afirmó que Antioquia ha superado momentos complejos de violencia en su historia y que reducir su trayectoria a ese tipo de señalamientos resulta injusto.
El abogado Abelardo de la Espriella también intervino en el debate, defendiendo al departamento y cuestionando el contenido del programa de gobierno del candidato.
Gobernador de Antioquia defiende al departamento
El gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón Cardona, reaccionó a la polémica Iván Cepeda y expresó su respaldo a los ciudadanos del departamento.
El mandatario aseguró que Antioquia ha demostrado históricamente su capacidad para superar dificultades y continuar aportando al desarrollo del país.
“Si Antioquia resiste, Colombia se salva”, expresó Rendón en un mensaje dirigido a los antioqueños.
Según el gobernador, la historia del departamento refleja el carácter trabajador de su gente y su compromiso con el progreso nacional.
Los Antioqueños nos levantamos todos los días a ponerle el pecho al sol y trabajamos para que a nuestra región y a Colombia les vaya bien. Somos un pueblo que transforma el dolor en trabajo, la dificultad en carácter y la adversidad en esperanza. Los ataques a nuestra región son… pic.twitter.com/gNqhGpEFhr
— Andrés Julián (@AndresJRendonC) March 16, 2026
Petro interviene en el debate político
La discusión se intensificó aún más cuando el presidente Gustavo Petro intervino en el debate a través de varios mensajes publicados en la red social X.
El mandatario defendió la necesidad de reconocer las víctimas del conflicto armado y señaló que el paramilitarismo tuvo una fuerte presencia en Antioquia durante varias décadas.
Las declaraciones del jefe de Estado alimentaron aún más la polémica Iván Cepeda, generando posiciones divididas entre ciudadanos, analistas y líderes políticos.
Los antioqueños y antioqueñas son personas decentes y trabajadoras, pero sobre ellos y ellas cayó una plaga como al café, la plaga del narcoparamilitarismo que asesinó más gente en Antioquia que en otras partes del país.
Son los narcoparamilitares con poder en los gobiernos… https://t.co/mBnaK94DXL
— Gustavo Petro (@petrogustavo) March 16, 2026
Debate en medio de la campaña presidencial
La controversia se produce en un momento clave de la campaña presidencial rumbo a las elecciones de 2026.
Mientras algunos sectores consideran que las afirmaciones del candidato hacen referencia a hechos históricos del conflicto armado en Colombia, otros sostienen que sus palabras afectan la imagen de una región que ha tenido un papel fundamental en el desarrollo económico y social del país.
El debate continúa abierto y refleja las profundas divisiones políticas que marcan el escenario electoral colombiano.
Le puede interesar:
Curules de paz: así fue el acompañamiento del CNE
