Interceptaciones a Uribe fueron legales: jueza Heredia valida pruebas clave en juicio
“La justicia no se arrodilla al poder”, afirmó la jueza durante la audiencia
En una decisión que marca un hito en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la jueza Sandra Heredia confirmó que las interceptaciones a Uribe, realizadas en marzo de 2018, fueron completamente legales.
La declaración se dio este lunes 28 de julio durante la lectura del sentido de fallo por el caso que involucra cargos de soborno a testigos y fraude procesal.
Corte actuó dentro de los límites legales
Heredia sostuvo que las interceptaciones a Uribe fueron ordenadas legalmente por la Corte Suprema de Justicia, en el marco de una investigación en curso.
La vigilancia se realizó entre el 12 y el 27 de marzo de 2018, únicamente en días hábiles. Una vez se estableció que la línea telefónica intervenida pertenecía al expresidente, el procedimiento fue suspendido, en cumplimiento de los protocolos judiciales.
“La justicia no se arrodilla al poder”, expresó la jueza, destacando la importancia de proteger la autonomía del sistema judicial ante presiones externas. Esta frase se convirtió en el eje simbólico de su intervención.
Pruebas válidas y testigos cuestionados
Según la jueza Heredia, el hallazgo de las conversaciones entre Uribe y su exabogado Diego Cadena fue “inevitable” dentro del curso natural de la investigación, por lo cual las interceptaciones a Uribe no solo son legales, sino que tienen validez como prueba en el proceso penal.
Durante su lectura, también desestimó a varios de los testigos presentados por la defensa, señalando que sus versiones eran contradictorias o poco creíbles. Entre ellos, mencionó a un abogado de Juan Guillermo Monsalve y a Enrique Pardo Hasche, este último señalado por intentar manipular al testigo clave del caso.
Tensión política y judicial en Colombia
El juicio a Álvaro Uribe ha generado profundas divisiones en la opinión pública. Mientras el exmandatario sigue el proceso de forma virtual, en las afueras del Complejo Judicial de Paloquemao se registraron manifestaciones tanto a favor como en contra del fallo, incluyendo un altercado protagonizado por un simpatizante uribista.
Este caso, que comenzó en 2012, pone a prueba no solo la responsabilidad penal del expresidente, sino también la solidez de la justicia colombiana y la confianza ciudadana en el Estado de derecho.
Te puede interesar:
Café Cauca: Ejército frustra millonario robo en Cajibío
