Extinción de dominio exprés desata choque político en Colombia
El Decreto 0174 de 2026 reactivó el debate nacional sobre la extinción de dominio exprés y provocó un fuerte choque político entre el Gobierno del presidente Gustavo Petro y el Centro Democrático. La controversia fue impulsada por la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien cuestionó el alcance constitucional de la medida adoptada en el marco de la emergencia económica por las inundaciones en la región Caribe.
La discusión se centra en los cambios que introduce el decreto en los procesos agrarios que adelanta la Agencia Nacional de Tierras (ANT), especialmente en materia de extinción de dominio agrario y recuperación de baldíos.
ATENCIÓN. El Gobierno revivió la extinción de dominio express en los 7 departamentos afectados por la emergencia económica.
Aprovecharon las inundaciones para eliminar la fase judicial de los procesos de clarificación, deslinde, recuperación de baldíos y extinción de dominio… pic.twitter.com/ruw9EmOlUH
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) February 25, 2026
¿Cómo funciona la extinción de dominio exprés del Decreto 0174 de 2026?
El Decreto 0174 de 2026 modifica los tiempos y la forma en que la Agencia Nacional de Tierras puede adelantar procesos de clarificación, deslinde, recuperación de baldíos y extinción de dominio agrario en los departamentos afectados por la emergencia.
El artículo 8 crea un “procedimiento expedito” con plazos sustancialmente reducidos:
-
Apertura y notificación en 5 días calendario.
-
Presentación de pruebas en 5 días hábiles.
-
Decisión final en 3 días calendario.
En la práctica, el proceso podría resolverse en menos de 15 días. Aunque el decreto no crea nuevas causales de extinción de dominio agrario, sí acelera su aplicación, lo que ha llevado a la oposición a denominar el mecanismo como una extinción de dominio exprés.
Esto permitiría a la ANT decidir rápidamente si un predio es público, si debe recuperarse como baldío o si pierde su propiedad por incumplir la función social o ecológica.
El punto más polémico: competencia administrativa y control judicial
Uno de los aspectos que más controversia ha generado es que la Agencia Nacional de Tierras podrá reasumir competencia administrativa incluso en casos que estaban en etapa judicial inicial, siempre que no estén en fase probatoria.
Para Paloma Valencia, esta disposición elimina el filtro judicial previo. “En menos de 15 días la ANT podrá quitarle la tierra a la gente sin pagar indemnización y sin que un juez intervenga”, afirmó la senadora, quien pidió revisión urgente por parte de la Corte Constitucional.
El decreto establece que las decisiones podrán ser demandadas ante la jurisdicción competente. Sin embargo, el debate jurídico radica en si ese control posterior constituye una garantía suficiente o si debería existir intervención judicial antes de que la propiedad cambie de titular, especialmente en el contexto de una extinción de dominio exprés aplicada bajo emergencia económica.
Compra de predios “en un solo acto”
El artículo 7 también ha generado críticas. Permite que la ANT concentre en un solo acto administrativo la compra, inscripción, incorporación al Fondo de Tierras y adjudicación de un predio.
Según Valencia, esta figura podría abrir riesgos de corrupción al eliminar etapas que tradicionalmente se surten por separado. La dirigente recordó denuncias pasadas sobre presuntas comisiones en compras de tierras y pidió a la Corte Constitucional revisar el decreto en su integridad.
Gobierno defiende rapidez ante crisis humanitaria
El Gobierno de Gustavo Petro sostiene que el procedimiento abreviado responde a la magnitud de la emergencia. Según cifras oficiales, las inundaciones afectaron más de 110.000 hectáreas y a más de 250.000 personas en la región Caribe.
Desde el Ejecutivo se argumenta que los mecanismos ordinarios son demasiado lentos para atender una crisis humanitaria y productiva de esta escala. Para la administración nacional, la medida busca agilizar decisiones administrativas necesarias para reordenar la tierra y garantizar soluciones rápidas en zonas afectadas.
La última palabra la tendrá la Corte Constitucional, que deberá determinar si el procedimiento es proporcional a la emergencia económica o si, como sostiene la oposición, configura una forma de extinción de dominio exprés que podría afectar la seguridad jurídica rural en Colombia.
Le puede interesar:
Anato versión 45 posiciona al Pacífico colombiano
