La juez 26 de Conocimiento de Bogotá rechazo la solicitud de nulidad presentada por la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez. En el caso de los delitos de injuria y calumnia contra el reconocido periodista Daniel Coronell. Esta decisión marca un hito en el prolongado enfrentamiento legal entre Uribe y Coronell, que data desde 2017.
Argumentos judiciales
Según la juez, no se ha encontrado vulneración del derecho fundamental al debido proceso en el caso de Uribe. Además, se destacó la falta de una verdadera intención por parte del exsenador de resarcir los daños causados a Coronell, en particular, por una declaración emitida en redes sociales en 2017.
Te puede interesar: Acción comunitaria contra la socavación del río La Paila en Padilla
La polémica se desató cuando Uribe tildó a Coronell de narcotraficante y sugirió que debería someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). Estas acusaciones llevaron al periodista a denunciar al expresidente por injuria y calumnia.
La Fiscalía General de la Nación respaldó estas acusaciones, concluyendo que Uribe no había mostrado intención de resarcir el daño ocasionado a Coronell, lo que condujo a una acusación formal en septiembre de 2023.
Jaime Lombana, abogado defensor de Uribe, ha afirmado que los derechos de su cliente están siendo vulnerados y ha presentado un recurso de apelación. Lombana sostiene que Uribe está siendo atacado repetidamente por sus opositores y que se le está negando el derecho a defenderse adecuadamente.
El caso continúa generando interés público y político en Colombia, siendo un reflejo de las tensiones entre figuras prominentes de la vida pública y el ejercicio del periodismo en el país.
Actualízate de las noticias al instante en nuestro Facebook
