El fantasma de la doble militancia vuelve al debate político en Colombia
Debate sobre doble militancia surge en medio de las elecciones 2026
El debate sobre la doble militancia volvió a sacudir el escenario político colombiano en medio del proceso de elecciones 2026 Colombia, luego de que surgieran dudas jurídicas sobre la posible candidatura de la senadora indígena Aída Quilcué como fórmula vicepresidencial del candidato presidencial Iván Cepeda.
La discusión tomó fuerza en las horas previas a la inscripción oficial de la candidatura ante la Registraduría Nacional del Estado Civil, prevista para la mañana del 11 de marzo en Bogotá. Aunque hasta el momento no existe una decisión oficial que declare inhabilitada a la congresista, expertos y analistas electorales han advertido que la situación podría derivar en cuestionamientos jurídicos relacionados con la doble militancia, una figura que en el pasado ya ha generado controversias en la política colombiana.
El origen del debate jurídico y político
El centro de la discusión está relacionado con el partido que avaló inicialmente a la senadora. Aída Quilcué llegó al Senado en 2022 por la circunscripción indígena con el respaldo del MAIS partido político (Movimiento Alternativo Indígena y Social).
Sin embargo, en el actual proceso electoral el MAIS decidió no integrarse al Pacto Histórico y, por el contrario, otorgó su aval a la candidatura presidencial de Roy Barreras dentro de la consulta denominada “Frente por la Vida”.
Según la legislación colombiana, los dirigentes y candidatos de una colectividad política no pueden respaldar aspiraciones distintas a las que oficialmente apoya su partido. En ese contexto, algunos analistas consideran que si Quilcué continúa vinculada al MAIS podría enfrentarse a cuestionamientos por doble militancia al aparecer como fórmula vicepresidencial de Iván Cepeda, candidato respaldado por otra coalición política.
El antecedente del caso Ángela María Robledo
El debate jurídico también revive el antecedente ocurrido en 2018 con Ángela María Robledo, quien fue fórmula vicepresidencial de Gustavo Petro en ese momento.
Robledo renunció a su curul en la Cámara de Representantes pocos días antes de la inscripción de la candidatura presidencial. Sin embargo, en 2019 el Consejo de Estado anuló su elección como congresista al determinar que había incurrido en doble militancia, debido a que la ley exige renunciar a la curul al menos doce meses antes de aspirar a un cargo de elección popular por un partido distinto.
Este precedente es citado por algunos expertos como una posible referencia jurídica para analizar el caso de Quilcué dentro del actual proceso electoral.
Otra interpretación jurídica en discusión
No obstante, sectores cercanos al Pacto Histórico sostienen que la situación de la senadora podría tener una interpretación distinta. Según esta versión, Aída Quilcué habría solicitado su traslado a la colectividad Progresistas, agrupación política que posteriormente terminó integrándose a la coalición del Pacto Histórico.
Si se confirma que este cambio de afiliación se realizó dentro de los plazos establecidos por el Consejo Nacional Electoral, la congresista no estaría jurídicamente vinculada al MAIS, lo que eliminaría el riesgo de incurrir en doble militancia.
Un debate que podría resolverse en los próximos días
Por ahora el panorama sigue abierto. No existe un fallo judicial ni una decisión oficial de la Registraduría Nacional, del Consejo Nacional Electoral o de la Procuraduría que impida la inscripción de la fórmula presidencial.
Sin embargo, el debate jurídico y político continúa creciendo a medida que se acerca el inicio formal de la campaña para las elecciones 2026 Colombia, lo que podría llevar a que las autoridades electorales revisen el caso en detalle para determinar si la candidatura cumple o no con los requisitos establecidos por la ley.
Le puede interesar:
Creciente río Mazamorras genera alerta en Sucre, Cauca
