Un detalle en la mascota de la reconocida marca colombiana abriría la puerta para revertir un fallo adverso en la Unión Europea. La cadena colombiana de restaurantes Frisby S.A. BIC, famosa por su eslogan “Nadie lo hace como Frisby lo hace”, enfrenta una disputa legal en Europa que amenaza con arrebatarle los derechos de su marca en ese continente.
Sin embargo, un elemento icónico de su identidad podría ser el as bajo la manga para revertir la situación: su emblemático “pollito” con gorra roja.
Todo comenzó cuando Frisby SL España, una empresa con sede en Bilbao, logró un fallo preliminar a su favor ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
El argumento: la marca colombiana no ha demostrado un uso efectivo de su registro en Europa desde 2005, lo que abriría la puerta a la cancelación de su marca en territorio europeo.
En consecuencia, la EUIPO dio un plazo de dos meses a Frisby Colombia para aportar pruebas de uso en los últimos cinco años. De no cumplir, perdería la exclusividad de su marca en Europa.
¿Piratería marcaria en juego?
De igual manera, expertos consultados consideran que este caso podría ser un claro ejemplo de “piratería marcaria”, una práctica en la que terceros registran marcas conocidas en otros países con la intención de presionar a las empresas originales para negociar los derechos.
Pese a la disposición pública de Frisby España a buscar “un acuerdo operativo, logístico y comercial”, la marca colombiana mantiene su enfoque en la vía legal para proteger su identidad.
Derechos de autor sobre el “pollito”
Más allá del registro marcario, Frisby Colombia podría fortalecer su defensa apelando a los derechos de autor sobre su famosa mascota. Según especialistas en propiedad intelectual, el diseño original del pollito con gorra roja está protegido como obra artística desde su creación, y esta protección tiene validez internacional.
Juan Carlos Martínez, profesor de la Universidad de La Sabana, subraya que, conforme a la Ley 23 de 1982, el derecho de autor no requiere registro formal para ser reconocido en otros países.
Esto podría permitirle a Frisby argumentar una infracción a sus derechos patrimoniales, si la empresa española ha usado diseños similares que generen confusión.
Sin embargo, otros abogados advierten que la disputa principal sigue siendo marcaria, y que el uso de la mascota se debe defender más por su asociación comercial que por su simple expresión artística.
¿Qué sigue para Frisby?
-
Aportar pruebas de uso efectivo en Europa en el tiempo estipulado.
-
Demostrar la notoriedad global de la marca y la mala fe de Frisby España al registrarla en Europa.
De lograrlo, Frisby podría no solo conservar su registro en la UE, sino también obtener la nulidad del registro de la empresa española y reclamar compensaciones por daños a su reputación.
Por lo tanto, el desenlace de este caso podría marcar un precedente clave para la protección de marcas latinoamericanas en mercados internacionales.
Le podría interesar:
Unicauca impulsa bebidas fermentadas con desechos agrícolas
