Financiación campaña Iván Cepeda: polémica por gastos y aportes en la consulta del Pacto Histórico
La financiación campaña Iván Cepeda quedó en el centro del debate político tras la revelación de los gastos y aportes reportados por el senador en la consulta interna del Pacto Histórico, proceso en el que resultó ganador. La controversia se originó luego de que se conocieran los montos declarados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) y el origen de una parte significativa de los recursos.
Según el informe presentado el pasado 14 de enero en la plataforma Cuentas Claras, la campaña de Iván Cepeda reportó gastos por 964 millones de pesos. De ese total, 125 millones correspondieron a recursos propios del precandidato, mientras que 839 millones de pesos fueron registrados bajo el código 102, que identifica contribuciones, donaciones o créditos de particulares, conforme a la normatividad electoral vigente.
Aportes y gastos que generan cuestionamientos
La polémica por la financiación campaña Iván Cepeda se concentra en el origen de algunos aportes privados. En los registros oficiales aparece como principal donante la empresa Samat Publicidad S.A.S., con sede en Barranquilla, la cual figura con un aporte cercano a 609 millones de pesos, es decir, más de la mitad del total reportado en la consulta del Pacto Histórico.
De acuerdo con su certificado mercantil, esta empresa registra un capital pagado aproximado de 20 millones de pesos y no reporta ingresos significativos, situación que ha despertado dudas sobre su capacidad financiera real para realizar un aporte de tal magnitud. A este monto se suma una contribución adicional de 116 millones de pesos atribuida a Javier Antonio Pérez, quien figuró como representante legal de la campaña durante 2024.
Denuncias y solicitudes de investigación
El exconcejal de Cali Juan Martín Bravo cuestionó públicamente estas cifras y advirtió que, a su juicio, resulta difícil de explicar cómo una empresa sin actividad económica visible podría financiar una campaña política con más de seiscientos millones de pesos. Incluso, señaló que la compañía aparece registrada como Persona M., lo que —según su denuncia— podría configurar un posible uso de empresa fachada para canalizar recursos de origen no determinado hacia la financiación política.
Denuncié ante la @DIANColombia, el @CNE_COLOMBIA y @FiscaliaCol al financiador de la campaña de @IvanCepedaCast.
Samat Publicidad S.A.S. reporta ser microempresa, registra $0 en ingresos y, aun así, realizó donaciones por $609 millones.
Presuntos delitos:
– Lavado de activos.
-… pic.twitter.com/UakwOHBMdn— Juan Martín Bravo C. (@juanmartinbc) January 16, 2026
Ante estas presuntas inconsistencias en la financiación campaña Iván Cepeda, Bravo radicó denuncias formales ante la DIAN, el Consejo Nacional Electoral y la Fiscalía General de la Nación, solicitando que se investiguen posibles irregularidades graves en la financiación de la consulta.
Contexto electoral y revisión oficial
Los gastos reportados por Iván Cepeda se encuentran por debajo del tope legal permitido para consultas internas presidenciales. Sin embargo, el debate público no se centra en el monto total, sino en la procedencia de los recursos y la coherencia entre la capacidad económica de los aportantes y los valores entregados.
Mientras las autoridades electorales y judiciales analizan la documentación presentada, el caso reabre la discusión nacional sobre la transparencia en la financiación política en Colombia, los mecanismos de control del CNE y la necesidad de fortalecer la vigilancia sobre los aportes privados en procesos electorales internos.
Le puede interesar:
Hurto en Cali fue frustrado por la Policía en El Trébol
