Equipo jurídico del expresidente sostiene que no hay evidencia directa en el juicio por el caso Uribe sobornos
El expresidente Álvaro Uribe Vélez reiteró su inocencia en el juicio por soborno a testigos y fraude procesal, uno de los procesos judiciales más emblemáticos de la historia reciente en Colombia. En sus últimas palabras ante la jueza Sandra Heredia, el exmandatario insistió en que no existe ninguna prueba directa que lo relacione con ofrecimientos indebidos.
Uribe: “Pido que me absuelva, señora juez”
Con un tono solemne y visible carga emocional, Uribe compareció este lunes en los juzgados de Paloquemao, en Bogotá. Allí afirmó:
“Con todo respeto, pido a usted, en mi alma yo quiero que usted me absuelva”. Además, señaló que ha sido víctima de un “entrampamiento” orquestado, según él, por el senador Iván Cepeda y el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve.
La defensa del expresidente ha sostenido desde el inicio del proceso que el caso Uribe sobornos se ha construido sobre conjeturas sin sustento probatorio sólido.
📵📲En una interceptación ilegal del 07 de mayo de 2018 de una comunicación entre el abogado Diego Javier Cadena y @AlvaroUribeVel, se constata que lo dicho por Cadena coincide con lo manifestado por Juan Carlos Sierra.
Además, se evidencia que Uribe Vélez siempre resaltó la… pic.twitter.com/0dzuZcTNQt
— Monitoreo Garantías Judiciales (@GarantiasJud) July 7, 2025
Defensa de Uribe cuestiona pruebas de la Fiscalía
El abogado Jaime Granados afirmó que la Fiscalía no ha podido aportar una sola grabación, interceptación o testimonio que demuestre que Álvaro Uribe ofreció beneficios a cambio de versiones favorables. En particular, se refirió a la llamada “prueba reina”: una grabación obtenida con un reloj espía por el abogado Diego Cadena, que —según la defensa— carece de cadena de custodia, está editada y no incluye ninguna promesa explícita.
“Este juicio no puede sostenerse sobre hipótesis mediáticas. No hay una prueba directa contra mi cliente”, insistió Granados durante los alegatos finales.
Fiscalía y Procuraduría: visiones opuestas
Mientras la Fiscalía pidió condena argumentando que existió un plan estructurado para manipular testigos, la Procuraduría apoyó la postura de la defensa, al considerar que no se logró probar el lugar, momento ni contenido del supuesto ofrecimiento de sobornos. Esto refuerza la línea jurídica que ha defendido la inocencia del expresidente en el caso Uribe sobornos.
Fallo se conocería en septiembre
La jueza Sandra Heredia deberá emitir su fallo antes de octubre, fecha en la que el caso podría prescribir. Este proceso, además de su peso jurídico, se ha convertido en un punto de inflexión político, al juzgar por primera vez en Colombia a un expresidente por delitos relacionados con sobornos y testigos falsos.
La puede interesar:
Alias Picoro capturado por secuestros en Tumaco
