La Fiscalía General de la Nación abrió de oficio una indagación contra el caricaturista Julio César González Quiceno, conocido como Matador, por varias publicaciones realizadas en redes sociales contra Ana Lucía Pineda Aruachán, esposa del presidente Abelardo de la Espriella. El caso quedó a cargo de una fiscal del Grupo de Violencias Basadas en Género, que deberá establecer si las expresiones utilizadas podrían constituir el delito de injuria agravada.
Hasta el momento no se ha formulado imputación de cargos ni existe una decisión judicial que establezca responsabilidad penal contra el caricaturista. La Fiscalía busca recaudar elementos materiales probatorios para determinar si hay razones suficientes para avanzar en el proceso.
El caso se originó en una publicación realizada por Matador el 11 de octubre en su cuenta de X, en medio de cuestionamientos sobre las ayudas destinadas a las personas afectadas por el terremoto que ocurrido en Pereira. Sin embargo, las expresiones utilizadas para referirse a la primera dama terminaron trasladando la discusión desde el manejo de las ayudas hacia el terreno judicial.
R. ecaudaron
A. budiniaron
T. aparon
I. nventaron
T. rampearon
A. belardiaron https://t.co/VsNqo3eiQv— matador 🇪🇭 (@Matador000) October 13, 2026
La publicación de Matador que originó la controversia
En el mensaje publicado en X, Matador compartió una fotografía de Ana Lucía Pineda y escribió:
“Bueno ratita… ¿Dónde están las ayudas para la gente que quedó desamparada en el terremoto en Pereira? Te escucho pati raquítica”.
El cuestionamiento hacía referencia a las ayudas gestionadas después del terremoto de magnitud 7,4 ocurrido el 10 de agosto de 2026, que afectó a Pereira y otros municipios.
Bueno ratita… ¿Dónde están las ayudas para la gente que quedó desamparada en el terremoto en Pereira?
Te escucho pati raquítica. https://t.co/7dnhL2dOGl
— matador 🇪🇭 (@Matador000) October 11, 2026
De acuerdo con la información suministrada, parte de las ayudas habían sido gestionadas a través de iniciativas vinculadas con la primera dama, entre ellas la Fundación Colombia Luz y Sonrisas y la campaña “Colombia, Un Solo Corazón”.
Aunque la publicación planteaba inicialmente una pregunta sobre el destino de esos recursos, fueron las expresiones “ratita” y “pati raquítica” las que generaron las principales críticas contra el caricaturista.
El Gobierno Nacional rechazó posteriormente los mensajes al considerar que contenían expresiones misóginas y sexistas. Además, solicitó a las autoridades evaluar si lo publicado podía constituir una conducta sancionable.
¡BASTA YA DE MISOGINIA Y DE ATAQUES CONTRA LA DIGNIDAD DE LAS MUJERES!
El Gobierno Nacional y su gabinete ministerial rechazan categóricamente las expresiones denigrantes dirigidas contra la primera dama de la Nación.
La animalización, las burlas sobre la apariencia física y los estereotipos de género no deben normalizarse como parte del debate público.
Defendemos la libertad de expresión y la crítica política, pero también el derecho de todas las mujeres a ejercer su liderazgo sin ser objeto de humillaciones ni discriminación.
La dignidad de las mujeres no depende de ideologías, cargos ni apellidos. Su respeto no se negocia y su defensa no admite dobles discursos.
¡Basta ya de misoginia!
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) October 12, 2026
Fiscalía indagó una posible injuria agravada
Tras la polémica, la Fiscalía abrió la indagación de oficio por tratarse de un asunto relacionado con un posible caso de violencia contra la mujer. El expediente quedó en manos del Grupo de Violencias Basadas en Género.
La conducta que se encontraba bajo análisis era la de injuria agravada. Esto significa que la Fiscalía debía determinar si las expresiones publicadas reunían los elementos necesarios para que el caso avanzara dentro del proceso penal.
¡BASTA YA DE MISOGINIA Y DE ATAQUES CONTRA LA DIGNIDAD DE LAS MUJERES!
El Gobierno Nacional y su gabinete ministerial rechazan categóricamente las expresiones denigrantes dirigidas contra la primera dama de la Nación.
La animalización, las burlas sobre la apariencia física y los estereotipos de género no deben normalizarse como parte del debate público.
Defendemos la libertad de expresión y la crítica política, pero también el derecho de todas las mujeres a ejercer su liderazgo sin ser objeto de humillaciones ni discriminación.
La dignidad de las mujeres no depende de ideologías, cargos ni apellidos. Su respeto no se negocia y su defensa no admite dobles discursos.
¡Basta ya de misoginia!
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) October 12, 2026
De La Espriella Lawyers anunció acciones contra Matador
La controversia también llegó a la firma De La Espriella Lawyers, que anunció que adelantaría las acciones legales que considerara procedentes contra Julio César González.
El bufete rechazó las expresiones dirigidas contra Ana Lucía Pineda y sostuvo que este tipo de mensajes afectaban la dignidad de las mujeres y recurrían a la descalificación y la humillación.
Según la información suministrada, la firma consideró que lo ocurrido iba más allá de una ofensa personal y planteó que debían ser las autoridades competentes las encargadas de evaluar los hechos y establecer si existía algún tipo de responsabilidad.
El pronunciamiento insistió además en que el respeto por la dignidad humana debía mantenerse independientemente de las diferencias políticas.
Así, el caso pasó en pocos días de una discusión en redes sociales sobre las ayudas para los damnificados del terremoto a involucrar anuncios de acciones legales, denuncias de ciudadanos y una indagación formal de la Fiscalía.
Matador también ha tenido participación política
Julio César González Quiceno es un caricaturista y publicista colombiano conocido públicamente por el seudónimo de Matador. Además de su actividad como caricaturista, tuvo participación política reciente.
En 2025 participó en la consulta del Pacto Histórico para definir la lista al Senado. Según la información suministrada, obtuvo alrededor de 24.764 votos y quedó en posiciones bajas de la lista, cerca de los puestos 24 y 25.
Su nombre también había aparecido anteriormente en un proceso relacionado con una denuncia de violencia intrafamiliar presentada en 2013 por su entonces esposa, Alejandra María Valencia, por presuntas agresiones físicas y verbales. Según la fuente suministrada, el caso terminó mediante conciliación.
Ese antecedente es independiente de la indagación abierta actualmente por las publicaciones contra Ana Lucía Pineda y no forma parte, de acuerdo con la información disponible, del expediente que ahora analiza la Fiscalía.
Te puede interesar: Protestas en Colombia: Gobierno fija límites ante violencia
