Corte Suprema frena maniobra de Camilo Romero: juicio por caso de la Licorera de Nariño seguirá sin cambios
El proceso judicial que enfrenta el exgobernador de Nariño, Camilo Romero, continuará sin modificaciones tras una decisión de la Corte Suprema de Justicia, que negó la recusación presentada por su defensa contra el magistrado Ariel Torres, ponente del caso relacionado con presuntas irregularidades en el contrato de comercialización de licor durante su administración.
Con este fallo, el alto tribunal ratificó que no existe vulneración al principio de imparcialidad, y que el juicio por el denominado caso de la Licorera de Nariño debe avanzar sin más dilaciones, luego de varios años de aplazamientos.
Corte Suprema descarta supuesta parcialidad en el caso de Camilo Romero
La recusación fue sustentada por la defensa de Camilo Romero, que alegó una presunta actitud hostil, autoritaria y parcial del magistrado Torres, a quien acusaron de favorecer a la Fiscalía con decisiones “severas e inflexibles”. Incluso, se habló de una supuesta “enemistad grave” que, según el alegato, afectaría la serenidad judicial del proceso.
Sin embargo, la Sala de la Corte Suprema, en decisión liderada por la magistrada Blanca Nélida Barreto, concluyó que no existe evidencia objetiva que demuestre animadversión o falta de imparcialidad por parte del magistrado recusado.
El contexto: años de aplazamientos y defensa sin continuidad
Uno de los episodios centrales citados en la recusación ocurrió en octubre de 2025, cuando el magistrado ordenó continuar el juicio pese a que el abogado principal del exgobernador, Miguel Ángel del Río Malo, se encontraba incapacitado médicamente. Ante la ausencia reiterada de defensa técnica —producto de renuncias y cambios del abogado suplente—, el despacho judicial designó una defensora pública, con el objetivo de evitar nuevas suspensiones.
La #SalaDePrimeraInstancia rechazó la recusación presentada por el exgobernador de Nariño Camilo Romero contra el magistrado Ariel Augusto Torres. Consideró que no hay enemistad contra el acusado o su defensor y las decisiones adoptadas han respetado el derecho de defensa. pic.twitter.com/qPr6RhRWLo
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) December 9, 2025
La Corte fue enfática al señalar que durante cuatro años la defensa de Camilo Romero ha presentado múltiples solicitudes de aplazamiento, argumentando razones como problemas de salud, compromisos judiciales y situaciones de seguridad personal.
“Son múltiples veces en las cuales se ha debido suspender la celebración del juicio oral… dado que no cuenta con quien lo supla en el mandato”, señala el fallo, advirtiendo que las partes no pueden controlar a su conveniencia la continuidad del proceso penal.
¿De qué se le acusa a Camilo Romero?
El exgobernador de Nariño es investigado por hechos ocurridos en 2016, relacionados con la adjudicación directa de un contrato para la comercialización de 80 mil cajas de licor, a favor de la empresa Organización de Licores de Nariño S.A.S., sin que se hubiera surtido el proceso de selección correspondiente.
Por estos hechos, Camilo Romero enfrenta cargos por:
-
Falsedad ideológica en documento público
-
Falsedad material en documento público
-
Interés indebido en la celebración de contratos
-
Contrato sin cumplimiento de requisitos legales
-
Asociación para la comisión de un delito
Un juicio que avanza sin dilaciones
Con esta decisión, la Corte Suprema de Justicia reafirma su intención de evitar dilaciones injustificadas y avanzar en un proceso de alto interés público, no solo por el perfil político de Camilo Romero, sino por lo que el caso representa en la lucha contra la corrupción en el manejo de los recursos públicos del departamento de Nariño.
El juicio continuará su curso, mientras se determina la eventual responsabilidad penal del exmandatario en uno de los procesos judiciales más relevantes que enfrenta un exgobernador en Colombia en los últimos años.
Le puede interesar:
Jorge Iván Ospina no será embajador de Colombia ante Palestina
