Casación Álvaro Uribe: víctimas y Fiscalía piden prórroga para sustentar el recurso
Una carrera jurídica por la prórroga en la casación Álvaro Uribe
La disputa jurídica alrededor de la casación Álvaro Uribe entró en una fase decisiva. Las víctimas del proceso penal solicitaron una prórroga de 30 días hábiles para sustentar el recurso extraordinario con el que buscan revertir la absolución del expresidente por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. La petición también fue elevada por la Fiscalía, que advirtió la complejidad del expediente y la alta carga procesal del despacho encargado.
La solicitud fue radicada el pasado 6 de noviembre ante el magistrado Manuel Antonio Merchán, del Tribunal Superior de Bogotá, por los abogados de las víctimas: Reinaldo Villalba (representante de Iván Cepeda), Miguel Ángel del Río (apoderado de Deyanira Gómez) y Juan David León (apoderado de Eduardo Montealegre y Jorge Perdomo). El objetivo es obtener tiempo adicional para preparar una sustentación técnica capaz de cuestionar la absolución otorgada al exmandatario.
Prórroga en la casación Álvaro Uribe – Página 1 del documento
Fiscalía también respalda la prórroga
La fiscal primera delegada ante el Tribunal, Marlene Orjuela, también pidió una ampliación del plazo para presentar su sustentación dentro del proceso de casación Álvaro Uribe. Según fuentes del ente acusador, la funcionaria argumentó que la complejidad del caso y la carga de expedientes en su despacho dificultan cumplir los plazos fijados por la Ley 906 de 2004 sin poner en riesgo la calidad técnica del recurso.
Este punto es crucial: tanto las víctimas como la Fiscalía coinciden en que la sentencia absolutoria debe ser revisada por la Corte Suprema de Justicia, lo cual envía un mensaje fuerte sobre los vacíos jurídicos e interpretativos que consideran pendientes de evaluación.
¿Qué implica la prórroga en la casación?
El recurso extraordinario de casación no es una tercera instancia. Se trata de un mecanismo que revisa si el fallo cumplió con la correcta aplicación del derecho, la valoración probatoria y los estándares jurisprudenciales de la Corte Suprema. El alto tribunal puede tardar años en resolverlo, pero solo si la demanda supera el examen de admisibilidad.
De concederse la prórroga, las partes podrán estructurar una demanda más sólida, sustentada también en los argumentos del salvamento de voto de la magistrada Leonor Oviedo, quien se opuso a la absolución.
Lo que viene en el proceso
El Tribunal Superior deberá decidir si otorga o no la ampliación.
Si la prórroga es aceptada, se extenderá oficialmente el plazo para sustentar el recurso extraordinario. Si se niega, las partes deberán presentar su sustentación dentro de los términos ya establecidos.
El caso, uno de los más mediáticos del país, entra en un nuevo capítulo donde cada día cuenta.
Le puede interesar:
Encuesta presidencial 2026 muestra ventaja para Cepeda
