Un intento de conciliación que terminó en ruptura
La conciliación Petro Polo Polo convocada por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia concluyó sin acuerdos y con un ambiente más tenso que antes. El encuentro, realizado este martes a las 9:30 a. m. bajo la dirección del magistrado Francisco Farfán, buscaba reducir la confrontación entre el presidente Gustavo Petro y el representante a la Cámara Miguel Polo Polo. Sin embargo, el intento no solo se frustró, sino que profundizó el conflicto político en Colombia, abriendo paso a una posible investigación formal por injuria y calumnia, así como por presunto hostigamiento político.
El presidente @PetroGustavo explicó por qué decidió no conciliar en la diligencia frente a la denuncia contra el representante Miguel Polo Polo.
“No ha habido conciliación. No puedo hacerla a menos que el representante Polo Polo se retracte de sus mentiras, difundidas por una… pic.twitter.com/EilhoVBRaF
— Presidencia Colombia 🇨🇴 (@infopresidencia) November 25, 2025
Posturas irreconciliables durante la audiencia
Desde el inicio de la audiencia Corte Suprema, la distancia entre las partes fue evidente. El presidente Petro solicitó una retractación pública por parte de Polo Polo, afirmando que las acusaciones en su contra representan un “odio político” prohibido por la Constitución.
“No ha habido conciliación. No puedo hacerla a menos que el representante Polo Polo se retracte de sus mentiras”, aseguró el mandatario, insistiendo en que su denuncia no busca proteger su imagen sino defender principios democráticos. Petro enfatizó que discursos basados en odio han derivado históricamente en episodios graves, incluidos genocidios políticos, y señaló que el país no puede normalizar esos riesgos.
El jefe de Estado afirmó que las acusaciones de Polo Polo pretenden vincularlo injustificadamente con el asesinato de Miguel Uribe Turbay, señalamiento que consideró infundado. “Esperamos que se haga justicia”, añadió al finalizar la diligencia.
Este show que Petro montó es pura cortina de humo para distraer al país de lo verdaderamente grave: él y sus cómplices le entregaron Colombia a las FARC. Esto ya no parece un gobierno, sino una organización al servicio de intereses criminales pic.twitter.com/dZdpbSrKOQ
— MIGUEL ABRAHAM POLO POLO (@MiguelPoloP) November 25, 2025
Polo Polo mantiene su rechazo al acuerdo
Por su parte, Miguel Polo Polo reiteró su negativa a retractarse.
“No nos vamos a retractar y NO conciliamos con traidores a la patria”, expresó en un video publicado en sus redes sociales. Aunque afirmó no haber dicho que Petro ordenó el asesinato, sostuvo que existe responsabilidad estatal.
La Corte analizará además dos videos difundidos por el congresista: uno donde se quema una bandera del M-19 y otro en el que se incinera un muñeco con el rostro del presidente. Para Polo Polo, estos actos hacen parte de su actividad política; sin embargo, para la Fiscalía podrían representar hostigamiento político.
La Corte Suprema definirá los próximos pasos
Tras el fracaso de la conciliación Petro Polo Polo, la Corte Suprema deberá determinar si abre una investigación formal contra el congresista. El episodio no cerró el debate: lo judicializó y acentuó la polarización, ampliando la fractura que hoy marca el clima político nacional.
Le puede interesar:
Presunta infiltración en inteligencia salpica a altos mandos
