Juicio contra Nicolás Maduro entra en fase clave tras giro del Departamento de Justicia de EE. UU.
El juicio contra Nicolás Maduro en Estados Unidos atraviesa un momento decisivo luego de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos modificara uno de los ejes centrales de su acusación contra el mandatario venezolano. Tras años de sostener que Maduro lideraba el denominado Cartel de los Soles como una organización criminal estructurada, la fiscalía federal reconoció que esta red no opera como una organización terrorista formal, debilitando uno de los pilares más contundentes del proceso judicial.
Este cambio de postura se conoció tras culminar el primer capítulo de la etapa judicial y obliga a los fiscales a replantear su estrategia, especialmente en lo relacionado con la presunta relación entre el poder político venezolano y el narcotráfico, un aspecto central en el expediente.
El Cartel de los Soles, en el centro del debate judicial
Durante años, el juicio contra Nicolás Maduro estuvo sustentado en la tesis de que el Cartel de los Soles funcionaba como una organización criminal jerarquizada, con control directo desde las más altas esferas del Estado venezolano. Sin embargo, documentos recientes del proceso judicial indican que la fiscalía ahora lo describe como un sistema irregular de clientelismo y corrupción, sin una estructura terrorista formal, lo que reduce el alcance jurídico de varias acusaciones iniciales.
Analistas consultados señalan que esta redefinición debilita la narrativa del narco-terrorismo, aunque no elimina los señalamientos relacionados con corrupción institucional, tráfico de drogas y uso de recursos estatales para facilitar actividades ilícitas.
Los cargos que hoy sostienen el proceso judicial
Tras el reciente ajuste en la acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos, publicado en enero de 2026 luego de la captura del mandatario venezolano, el juicio contra Nicolás Maduro se centra ahora en cuatro figuras legales de alta gravedad penal. Entre ellas se encuentra la conspiración de narcoterrorismo, contemplada en el estatuto 21 U.S.C. § 960a, que penaliza el tráfico de drogas con el propósito de apoyar o beneficiarse de organizaciones designadas como terroristas extranjeras, como las Farc, el Tren de Aragua o carteles mexicanos.
A esto se suma la conspiración para importar cocaína a territorio estadounidense, bajo los artículos 21 U.S.C. §§ 952, 959 y 963, en la que los fiscales sostienen que Maduro y otros coacusados habrían facilitado el envío de toneladas de droga utilizando instituciones del Estado venezolano como soporte logístico y de protección.
Además, la acusación incluye dos cargos relacionados con la posesión y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos, en el marco de dichas conspiraciones, conforme a los artículos 18 U.S.C. §§ 924(c) y 3238. Este giro judicial abandona la tesis de un liderazgo criminal formal del Cartel de los Soles y enfoca el proceso en responsabilidades individuales y en el uso del poder estatal para el narcotráfico, lo que podría dificultar la sustentación de los elementos más agravados, aunque mantiene penas potenciales de cadena perpetua.
.@SpeakerJohnson: “The U.S. military operation in Venezuela was a decisive and justified action. Nicolás Maduro is responsible for the deaths of untold thousands of Americans, after years of trafficking illegal drugs and violent cartel members into our country… These are crimes… pic.twitter.com/bk8LxMzdIn
— Rapid Response 47 (@RapidResponse47) January 6, 2026
Implicaciones políticas y cuestionamientos a la estrategia de EE. UU.
El giro en el juicio contra Nicolás Maduro también ha reactivado cuestionamientos políticos dentro y fuera de Estados Unidos. Sectores críticos han señalado que durante la administración del entonces presidente Donald Trump, la figura del Cartel de los Soles fue utilizada como argumento para endurecer sanciones y justificar una presión extrema sobre Venezuela, bajo el discurso de la lucha contra el narcotráfico.
Incluso, voces opositoras sostienen que esta narrativa sirvió como pretexto para plantear escenarios de intervención, asociados a intereses geopolíticos y energéticos, más allá del combate a las drogas.
Lo que viene en el proceso
Con este nuevo escenario, el Departamento de Justicia de Estados Unidos deberá reformular su estrategia probatoria, concentrándose en demostrar conspiraciones específicas, vínculos logísticos y responsabilidades individuales dentro del aparato estatal venezolano. El desarrollo del juicio contra Nicolás Maduro podría tener repercusiones diplomáticas y geopolíticas, tanto para la política exterior estadounidense como para la percepción internacional del proceso judicial contra el mandatario.
Le puede interesar:
Sergio Fajardo solicita diplomacia profesional y prudencia
